Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (истец) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2022 по делу Арбитражного суда Амурской области № А04-9709/2019 по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлес» о взыскании 17 830 378 руб. 26 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию и 3 284 496 руб. 49 коп. пеней за просрочку оплаты с последующим начислением по день оплаты, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Надежда», акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания», конкурсного управляющего ФИО1, акционерного общества «АТР», муниципального унитарного предприятия «Флагман» муниципального образования рабочий поселок Новобурейский Бурейского района Амурской области, общества с ограниченной ответственностью «Бурея-Восток», муниципального казенного учреждения администрация рабочего поселка Новобурейский Бурейского района Амурской области, Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области, Прокуратуры Амурской области, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Амурской области от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2022 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части взыскания пеней, в указанной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в иске.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался положениями статей 401, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, имеющему преюдициальное значение, пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в просрочке исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований, свидетельствующих о просрочке кредитора, были предметом исследования судом нижестоящей инстанций и мотивированно отклонены со ссылками на конкретные обстоятельства дела и на действующее законодательство, ввиду чего их повторное заявление в настоящей жалобе само по себе не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост