Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2021

по делу № А05-12385/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника (ФИО1). Также общество просило отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением суда округа от 27.12.2021, жалоба удовлетворена частично: признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника ФИО1, выразившееся в непринятии мер по учету требований компании по текущим платежам в составе текущих платежей должника, в неотражении в отчете от 29.10.2020 сведений о сумме текущих обязательств должника перед компанией; признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований по текущим платежам должника. ФИО1 отстранен от

[A1] исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить в части удовлетворения требований, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 129, 134, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совершения ФИО1 незаконных действий, достаточных в своей совокупности для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов