ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-17803

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магнит» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.03.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 08.09.2020 по делу № А05-12816/2019,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – общество) о взыскании
761 803 руб. 05 коп. мораторных процентов, начисленных за период с 01.12.2016 по 22.06.2019.

Решением суда первой инстанции от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.07.2020 и округа от 08.09.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в рамках дела о банкротстве общества
№ А05-3556/2016 требование ФИО1 в размере 8 213 375 руб. включено в реестр требований кредиторов должника и погашено, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Удовлетворяя требования, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013
№ 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», и исходили из правомерности начисления мораторных процентов за спорный период.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев