ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-4653

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лира» (далее – общество «Лира») на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2020 по делу №А05-15135/2019 по иску общества «Лира» к обществу с ограниченной ответственностью «Север Софт Строй» (далее – общество «Север Софт Строй») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи результата инвестиционной деятельности по соглашению о новации за период с 13.09.2019 по 12.05.2020,

установил:

решением суда первой инстанции от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.09.2020 и суда округа от29.12.2020, с общества «Север Софт Строй» в пользу общества «Лира» взыскано 762300 руб. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в иске о взыскании неустойки за период с 07.11.2019 по 12.05.2020, принять в данной части новый судебный акт, которым иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания судебных актов, иск мотивирован нарушением обществом «Север Софт Строй» сроков передачи объекта инвестиционной деятельности и не исполнением обязанности по передаче всех документов, предусмотренных соглашением о новации от 01.02.2016 (далее – соглашение).

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 307, 310, 329, 330, 456, 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия соглашения, в том числе пункты 4.1.2, 5.2 и 6.4, установив факт передачи ответчиком и принятие истцом объекта инвестиционной деятельности по акту приема-передачи от 06.11.2019, суды пришли к выводу о правомерном начислении ответчику неустойки на основании пункта 6.4 соглашения за период с 13.09.2019 по 06.11.2019 и, не установив правовых оснований для начисления неустойки за период после подписания сторонами акта приема-передачи от 06.11.2019, частично удовлетворили иск.

Ссылка заявителя на неисполнение ответчиком обязанности по передаче документов была рассмотрена судами и получила оценку.

Несогласие заявителя с выводами судов не является основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лира» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков