Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поморэнерго» (далее – общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2022 по делу Арбитражного суда Архангельской области № А05-17419/2018,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запада» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 18 298 756,72 руб. неосновательного обогащения в виде излишне полученных денежных средств по единым (котловым) тарифам с марта по сентябрь 2018 года.

Решением суда первой инстанции от 26.06.2019 в удовлетворении иска отказано.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Компания отказалась от исковых требований в части взыскания 56 197,24 руб. неосновательного обогащения. Постановлением от 17.10.2019 суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части отказа компании во взыскании с общества 56 197,24 руб. неосновательного обогащения, производство по делу в указанной части прекратил. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.03.2020 решение от 26.06.2019 и постановление от 17.10.2019 в части отказа во взыскании с общества в пользу компании 18 242 559,48 руб. неосновательного обогащения отменены. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела компания отказалась от иска в части взыскания 83,32 руб. Частичный отказ от иска принят судом.

Решением суда от 18.12.2020 производство по делу в части требования о взыскании 83,32 руб. неосновательного обогащения прекращено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.02.2022, решение суда от 18.12.2020 изменено: с общества в пользу компании взыскано 18 242 476,16 руб. неосновательного обогащения, распределены судебные расходы. В остальной части решение суда от 18.12.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения на стороне общества.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов