ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-25160

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ответчик) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 по делу № А05-2260/2020 Арбитражного суда Архангельской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2021 по тому же делу,

установил:

заявитель подал кассационную жалобу в электронном виде на указанные судебные акты, содержащую ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по другому делу по платежным поручениям от 23.04.2021 № 20655, № 20657, № 20659, № 20676, от 07.05.2021 № 23640, № 23643.

Поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, не представлены, ходатайство удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» о зачете государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост