ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-6035

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2021 по делу № А05-3418/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об исключении из конкурсной массы двух квартир общей площадью 52,2 кв. м и общей площадью 46,8 кв. м.

Определением суда первой инстанции от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.11.2020 и округа от 26.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должнику принадлежит земельный участок, жилой дом и две квартиры.

Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия у должника иного жилого помещения (помимо квартир), доказательств непригодности которого для проживания должника и членов его семьи не представлено. Суды также учли, что должник каких-либо возражений по разработанному финансовым управляющим имуществом должника положению о порядке реализации квартир не заявлял, с разногласиями по вопросу о том, какое жилое помещение подлежит исключению из конкурсной массы, не обращался.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев