Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее – корпорация) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2021 по делу № А05-3604/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и Федеральной налоговой службой (далее – уполномоченный орган), по вопросу очередности удовлетворения требований налогового органа.

Определением суда первой инстанции от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.08.2021 и округа от 01.11.2021, разногласия разрешены, определен порядок уплаты налога на добавленную стоимость (далее – НДС) от реализации имущества должника за 4 квартал 2020 года, подлежащей восстановлению на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в режиме пятой очереди текущих платежей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, корпорация просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено имущество должника (имущественный комплекс по добыче нефти), которое включено в конкурсную массу и реализовано по договору купли-продажи от 14.09.2020 за 1 081 684 874 руб. 25 коп. Реализация имущества должника произведена без исчисления НДС.

Конкурсный управляющий направил в уполномоченный орган запрос о представлении расчета размера суммы, подлежащей уплате в соответствии со статьей 170 НК РФ, а также о представлении документов, подтверждающих возникновение обязанности восстановления НДС, ранее принятого к вычету.

Согласно ответу налогового органа, восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), имущество должника было продано, что послужило основанием для обращения с настоящими разногласиями в суд.

Разрешая настоящие разногласия, суды первой и апелляционной инстанций исходили из возникновения обязанности должника по восстановлению сумм НДС в 4 квартале 2020 года после передачи имущества должника покупателю, определенному по результатам торгов.

Принимая во внимание дату возбуждения дела о банкротстве должника (11.06.2014), суды пришли к выводу, что сумма НДС, подлежащая восстановлению, является текущим требованием уполномоченного органа с удовлетворением в режиме пятой очереди текущих платежей должника.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев