ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-19248

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Павловой Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Топаз» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2021 по делу № А05-6374/2021, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановления Арбитражного суда Северо – Западного округа от 12.05.2022 по тому же делу

установил:

общество 22.08.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что первоначально им подана жалоба 05.08.2022 в Арбитражный суд Архангельской области для передачи ее в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы обществом не приведено.

Отсутствие возможности для своевременной подачи кассационной жалобы у представителя заявителя по причине ошибочного направления жалобы в суд первой инстанции нельзя признать уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку данное обстоятельство не является причиной, объективно препятствовавшей направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок. Кроме того, кассационная жалоба, ошибочно направленная в суд первой инстанции, подана также с нарушением процессуального срока. Причины пропуска указанного срока заявителем не приведены.

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего жалобу.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2021 по делу № А05-6374/2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо – Западного округа от 12.05.2022 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Д.В. Тютин