Гражданский кодекс часть 1

на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2020 по делу №А05-8460/2019 по иску ФИО2 к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 25.12.2019 с истца в пользу ответчика взыскано 250 000 руб. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 6000 руб. в возмещение судебных издержек.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения апелляционный жалобы по существу ФИО2 заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 24.08.2020, оставленным в силе судом округа, отказ от апелляционной жалобы принят и производство по ней прекращено.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушения судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Принимая отказ истца от апелляционной жалобы и прекращая производство по ней, апелляционный суд руководствовался частью 1 статьи 265 АПК РФ и исходил из того, что отказ ФИО2 от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

При этом суд отметил, что для защиты своих интересов ФИО1 вправе самостоятельно обратиться с апелляционной жалобой на вышеупомянутое решение суда первой инстанции от 25.12.2019.

Оснований не согласиться с выводами судов по результатам изучения кассационной жалобы и обжалуемых судебных актов не усматривается.

Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов