ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-21464

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25.09.2020 по делу № А05-8789/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2020, процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами не применено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы
не установлено.

Завершая процедуру реализации имущества ФИО1 и отказывая в применении правил об освобождении от исполнения обязательств, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства
в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исходили из доказанности факта предоставления ФИО1 заведомо ложных сведений при получении кредита, в частности, относительно размера ежемесячного дохода и официального трудоустройства.

С такими выводами судов согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов