ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-25484

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 17.03.2021 по делу № А05П-271/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2021
по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-МарстройИнвест» к акционерному обществу «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» о взыскании 11 747 165 руб. 87 коп., в том числе 11 416 099 руб. задолженности по инвестиционному договору от 18.11.2015 № 569-Х-15/НСИ-15-58, 331 066 руб. 87 коп. неустойки за период с 23.04.2019 по 21.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 24.12.2020 с ответчика взыскано 20 847 руб. 83 коп., в том числе: 20 260 руб. 28 коп. задолженности и 587 руб. 55 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2020 по делу № А05-6170/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-МарстройИнвест» (далее – общество), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020, признано недействительной сделкой заявление о зачёте встречных требований от 10.04.2019 № 1350 в части 20 260 руб. 28 коп., применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность общества перед акционерным обществом «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» (далее – авиаотряд) в размере 20 260 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и восстановлена задолженность авиаотряда перед обществом в размере 20 260 руб. 28 коп., в остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным зачёта встречных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2021 определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 в части отказа в признании недействительным зачёта по вексельному долгу отменены, признан недействительной сделкой зачёт встречных требований по вексельному долгу в размере 3 422 865 руб. 88 коп., оформленный заявлением авиаотряда от 10.04.2019 № 1350 о зачёте встречных требований; применены последствия недействительности сделки; восстановлена задолженность общества перед авиаотрядом в размере 3 422 865 руб. 88 коп., восстановлена задолженность авиаотряда перед обществом в размере 3 422 865 руб. 88 коп. задолженности.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 24.12.2020 по делу № А05П-271/2019 по новым обстоятельствам.

Решением суда первой инстанции от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2021, по новым обстоятельствам отменено решение суда от 24.12.2020 в части отказа в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, авиаотряд просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, общество сослалось на признание арбитражным судом (дело № А05-6170/2019) недействительной сделкой зачёта встречных требований по вексельному долгу в размере 3 422 865 руб. 88 коп. и применение последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности сторон.

При таких обстоятельствах, суды, обоснованно пришли к вводу о том, что указанные обстоятельства могут служить основанием для пересмотра по новым обстоятельствам решения суда первой инстанции, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

Проверяя обоснованность заявленных доводов, суды руководствовались положениями статей 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам».

Довод авиаотряда о необходимости полной отмены решения суда первой инстанции заявлялся в судах нижестоящих инстанций, получил надлежащую правовую оценку с указанием на то, что при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции был принят во внимание зачет по вексельному долгу, впоследствии признанный в судебном порядке недействительной сделкой, при этом признание указанной сделки недействительной не влияет на выводы суда в части иных требований.

Таким образом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и сами по себе не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова