Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее - общество «Астраханские тепловые сети») на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.12.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2019 по делу № А06-10165/2018 по иску общества «Астраханские тепловые сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее - общество «Доверие») об обязании допустить к тепловому узлу многоквартирного дома по адресу: <...>, для установки и последующего ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета,

установила:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Астраханские тепловые сети», ссылаясь на существенное нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение, которым его требования удовлетворить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета в спорном доме, в связи с чем, руководствуясь положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришли к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Суд округа согласился с выводами судов.

Доводы кассационной жалобы об обратном (наличии технической возможности установить общедомовые приборы учета) связаны с доказательной стороной спора, в то время как оценка доказательств и установление фактических обстоятельств дела являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и недопустимы в суде при кассационном производстве.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова