ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-6981

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 05.02.2021 по делу № А06-12902/2018 Арбитражного суда Астраханской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Лотос» (далее – общество, должник) арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области
с заявлением о взыскании с общества вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов, понесенных в процедуре банкротства должника.

Определением суда первой инстанции от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2020,
в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 05.02.2021 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1, не оспаривая выводы суда округа по существу спора, просит его отменить в части направления спора на новое рассмотрение и направить спор в суд округа для принятия нового судебного акта об удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Обжалуемое постановление судом округа принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Предусмотренные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены. Отмена судебных актов и направление обособленного спора на новое рассмотрение обусловлено необходимостью установления нижестоящими судами соответствующих обстоятельств и проверки доводов участвующих в споре лиц.

Иные возражения, обосновывающие несогласие арбитражного управляющего ФИО1 с принятым судебным актом суда округа, в кассационной жалобе не приведены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев