ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-8310

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Астраханской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (г. Астрахань; далее – таможня, таможенная служба, заявитель) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12.08.2020 по делу № А06-15373/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (далее – общество) о признании незаконным решения Астраханской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные
в декларации на товары № 10311020/010716/001936; о признании незаконным решения по результатам таможенного контроля
№ 10311000/210/101219/Т0000044/001,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижневолжскнефть»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,руководствуясь положениями Таможенного кодекса, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что обществом не нарушены ограничения, предусмотренные положениями пунктов 2 и 3 статьи 279 ТК ТС по пользованию и распоряжению иностранным товаром, помещенным под таможенную процедуру временного ввоза, у таможенного органа отсутствовали основания для применения последствий такого нарушения, предусмотренных пунктом 5 статьи 281 ТК ТС (статьи 225 ТК ЕАЭС), суды пришли к выводу о незаконности оспариваемых ненормативных актов таможенных органов.

Суды исходили из того факта, что таможенным органом не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии между ООО «Вимар Оффшор» и ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» арендных отношений.

Приведенные таможенным органом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова