Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.03.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2023 по делу № А06-3855/2022,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в части первоначального иска администрации (арендодателя) о взыскании с предпринимателя (арендатора) задолженности по арендной плате и пеней по договору от 13.05.2019 аренды помещений с оборудованием и удовлетворяя встречный иск арендатора о взыскании с администрации переплаты по указанному договору аренды, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского законодательства и исходили из следующего: представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что арендатор в спорный период был лишен возможности пользоваться арендованными у администрации помещениями, по независящим от него причина, в том числе в связи с закрытием на капитальный ремонт школы, в которой эти помещения расположены, поэтому администрация должна вернуть внесенную арендатором плату за спорный период.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать администрации муниципального образования «Городского округа закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева