ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-6717

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Астраханский торговый порт» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2018 по делу № А06-7660/2017, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2019 по тому же делу,

установила:

обществом подана кассационная жалоба на указанные судебные акты, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявителем указано, что постановление суда кассационной инстанции получено им лишь 31.01.2019.

Как следует из данных картотеки арбитражных дел, последний оспариваемый судебный акт принят Арбитражным судом Поволжского округа 22.01.2019 и опубликован на официальном сайте 23.01.2019.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Являясь инициатором рассмотрения спора в судебном порядке, в том числе в судах апелляционной и кассационной инстанций, представитель общества принимал участие при рассмотрении дела в первых двух инстанциях, получив постановление суда округа 31.01.2019, заявитель обратился в Верховый Суд Российской Федерации с жалобой лишь 26.03.2019 согласно почтовому штемпелю.

На основании изложенного, заявленные доводы подлежат отклонению как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, поскольку данные причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как не зависящие от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, иных причин пропуска процессуального срока заявителем в ходатайстве не приведено.

С учетом названных обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Поскольку заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, ходатайство о проведении заседания по делу путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.

Руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Астраханский торговый порт» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2018 по делу № А06-7660/2017, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2019 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу публичному акционерному обществу «Астраханский торговый порт».

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова

Российской Федерации