ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-24747 (8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

1 сентября 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – общество «Альянс») на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2021 по делу № А06-8329/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Альянс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в неподаче заявлений об оспаривании сделок, с требованием об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2021, в удовлетворении требований общества «Альянс» о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО1, выразившегося в неподаче заявлений об оспаривании сделок, и отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отказано. Разрешено обществу «Альянс» обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлениями об оспаривании сделок должника.

Постановлением суда округа от 24.05.2021 определение от 08.10.2020 и постановление от 19.02.2021 в части разрешения обществу «Альянс» обратиться в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника отменено. В удовлетворении заявления общества «Альянс» в указанной части отказано. В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Альянс» просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1 рассмотрению, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 60, 61.9, 129, 145 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не усмотрели оснований для признания бездействия конкурсного управляющего ФИО1 незаконным и отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа, при этом отменив судебные акты судов первой инстанции и округа в части разрешения обществу «Альянс» обратиться в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника, поскольку исходя из пятого абзаца пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отказ в удовлетворении жалобы на бездействие (отказ) арбитражного управляющего оспорить сделку должника исключает возможность предоставления лицу, подавшему жалобу, права самому подать заявление о ее оспаривании.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации