ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-24747 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2020 по делу
№ А06-8329/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания»
(далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд
с заявлением, основанным на решении собрания кредиторов от 20.01.2020, обутверждении конкурсным управляющим должником ФИО2.

Впоследствии общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.01.2020 по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2020, отказано в удовлетворении заявления общества, конкурсным управляющим должником утверждён ФИО2

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего на новое рассмотрение варбитражный суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся поделу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований неустановлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 19, 20, 20.2 и 45 Федерального закона от26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным законодательством о несостоятельности, признав отсутствие оснований дляотнесения его к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц, пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в утверждении данной кандидатуры конкурсным управляющим должником, указав, что решение обизбрании ФИО2 в качестве финансового управляющего принято насобрании кредиторов от 20.01.2020 в пределах компетенции и всоответствии с требованиями законодательства.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» впередаче его кассационной жалобы длярассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк