Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 12.12.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2017 по делу № А07-1127/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Башстройкомплект» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника жилищно-строительного кооператива «Жилой комплекс «Цветы Башкирии» (далее – кооператив) обратился с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений.

Определением суда первой инстанции от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.02.2017 и округа от 23.05.2017, в реестр требований о передаче жилых помещений включены требования кооператива о передаче 179 квартир, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресу: г. Уфа, Кировский район, пос. Цветы Башкирии, литер 3 (секции А5, А6, А7, А8), литер 4 (секция Б3), литер 5 (секции Б4, Б5, Б6), литер 7 (секции В1, В2), литер 8 (секция Б9), литер 10 (секции Б14, Б15, Б16), за которые застройщику уплачено 427 521 807 руб., неоплаченная сумма составляет 11 225 343 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 71, 100, 201.1, 201.4 и 201.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что требования кооператива о включении в реестр жилых помещений подлежат удовлетворению, поскольку им доказаны наличие и размер заявленной задолженности.

Впоследствии с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации