ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-1122

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2021 по делу
№ А07-18651/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческое предприятие «Газо Бетон» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника кредитор по текущим обязательствам общество с ограниченной ответственностью «УралСтройТрансКом» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1, взыскании с нее в пользу общества убытков в размере 324 000 руб. и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.08.2021 и округа от 19.11.2021, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 по невозврату обществу ошибочно перечисленной платежным поручением от 26.06.2020 № 183 суммы 300 000 руб. и последующему распоряжению путем перечисления в составе первой очереди текущих платежей ФИО2 в возмещение расходов на процедуру банкротства; с ФИО1 в пользу общества взыскано
300 000 руб. убытков; производство по заявлению в части отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемее судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4, 60, 129, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и исходили из доказанности наличия в указанных действиях конкурсного управляющего ФИО1 вменяемых ей нарушений положений Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов общества и, как следствие, наличия оснований для взыскания с ФИО1 убытков в размере 300 000 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на нее обязанностей, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы выводы судов в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. В связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации