ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-22837

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (Республика Башкортостан, заявитель) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2022 по делу № А07-25850/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по исковому заявлению гражданки ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Октябрь» (Республика Башкортостан, далее – ответчик, кооператив «Октябрь»)

о применении последствий недействительности решения общего собрания кооператива «Октябрь» от 17.02.2017 в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записей по составу участников (членов) кооператива «Октябрь» и размерах паевых взносов по состоянию на 17.02.2017 на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2018 по делу № А07-18919/2017

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2019, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.

Впоследствии кооператив «Октябрь» обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 15.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021, отказано в удовлетворении заявления кооператива «Октябрь» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2022 определение суда первой инстанции то 06.08.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.12.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением окружного суда, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Окружной суд, проверив в порядке статей 286, 287 Кодекса законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права, руководствуясь положениями статей 121-123, 270, 288 Кодекса, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции не известил ответчика надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в связи с рассмотрением заявления кооператива «Октябрь» о пересмотре решения от 15.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд не дал надлежащей оценки соответствующим доводам. Установив безусловные основания для отмены состоявшихся судебных актов, окружной суд отменил определение суда первой инстанции то 06.08.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.12.2021, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление принято судом округа в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Существенных нарушений норм процессуального права не установлено.

ФИО1 была извещена о возбуждении производства по рассмотрению заявления ответчика, направила отзыв на апелляционную жалобу, определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2022 о назначении судебного заседания в окружном суде на 22.03.2022 опубликовано в информационной системе арбитражных судов 18.02.2022.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова