ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС20-21830

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Техмашконструкция» (ответчик, г. Самара, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2020 по делу № А07-19385/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеллектинжиниринг» (г. Уфа) к предприятию о взыскании убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс»,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для взыскания убытков и нерассмотрение заявления о фальсификации доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обстоятельства, составляющие необходимые в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания с предприятия убытков в заявленном размере, установлены судами и не подлежат пересмотру на стадии кассационного производства.

Реагирование на заявление о фальсификации доказательств отражено в судебных актах.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Научно-производственное предприятие Техмашконструкция» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова