ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-28877

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее – министерство, заказчик, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2021 по делу
№ А07-20688/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2021 по тому же делу

по заявлению министерства о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – управление, антимонопольный орган) от 02.07.2020
№ РНП-02-230/20 об отказе во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Мирэкл» (далее – общество, третье лицо),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и Арбитражного суда Уральского округа
от 19.10.2021, заявленное требование оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе министерство ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом (исполнителем) и министерством (заказчиком) 16.03.2020 заключен государственный контракт
№ 0101200001420000001_106066 на поставку прицепов самосвальных тракторных 2ПТСЕ-4,5 для нужд подведомственных учреждений.

Ссылаясь на неисполнение обществом взятых на себя обязательств и принятое в связи с этим 03.06.2020 заказчиком решение об одностороннем отказе от контракта, последний обратился в антимонопольный орган с заявлением о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Антимонопольный орган, рассмотрев данное обращение и представленные документы, установив факт принятия 02.06.2020 судом первой инстанции в рамках рассмотрения дела № А07-8582/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан обеспечительных мер в виде приостановления исполнения спорного контракта до вступления решения суда в законную силу, принял решение об отказе во включении сведений об исполнителе в соответствующий реестр.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1062, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя.

Соглашаясь с выводом антимонопольного органа об отсутствии оснований для включения общества в Реестр, суды отметили, что ввиду действия обеспечительных мер, принятых 02.06.2020 - до даты решения заказчика об исполнении контракта (03.06.2020), стороны контракта не могли совершать какие-либо действия по его исполнению и общество как исполнитель не могло предпринимать действия по поставке товара в силу объективных причин.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически выражают несогласие с оценкой доказательств и выводами судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова