Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (истец) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2021 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-22151/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к муниципального унитарного предприятия «Дирекции по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Министерству строительства и архитектуры Республики Башкортостан о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», управления капитального строительства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, финансового управления администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, администрация Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2021, решение суда частично отменено, в удовлетворении требований ко второму ответчику отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе решение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований ко второму ответчику, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 11, 12, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о непредставлении истцом относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, объекты электросетевого были переданы в фактическое владение второго ответчика.

Ссылки заявителя на недобросовестное поведение второго ответчика как заказчика при строительстве спорных объектов, сами по себе не опровергают выводы судов о фактической принадлежности этих объектов в спорном периоде, ввиду чего соответствующие доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост