ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-28228 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.11.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 22.03.2022 по делу № А07-27580/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Современные буровые технологии» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделкой дополнительного соглашения от 15.08.2016 № 5 к договору от 05.02.2013 № 13Y025, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (далее – общество «Лукойл-Коми»), применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.11.2021 и округа от 22.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником и обществом «Лукойл-Коми» заключен договор на строительство скважин. Стоимость работ зависит от фактического объема, который определяется сторонами по истечении каждого отчетного периода. В связи с уменьшением объема работ по строительству скважин оспариваемым дополнительным соглашением стороны уменьшили общую стоимость договора.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия доказательств выполнения должником работ на большую сумму, чем это установлено дополнительным соглашением.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев