ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-21947(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по делу № А07-27844/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Гермет» (далее – должник) ФИО2, а также конкурсный управляющий должником обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлениями о признании недействительными заключенных между должником и предпринимателем пяти договоров аренды, объединенными впоследствии судом в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе разбирательства предпринимателем заявлено ходатайство об оставлении заявления ФИО2 об оспаривании указанных сделок без рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 18.11.2019 в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения отказано; из органов записи актов гражданского состояния истребованы сведения; судебное разбирательство отложено.

Указанное определение в части отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения обжаловано предпринимателем в апелляционном порядке.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.01.2020 определение от 18.11.2019 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения установлен статьей 149 Кодекса. Данная норма не содержит положения, предусматривающего возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения.

Между тем, рассмотрение судом апелляционной инстанции соответствующей жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения и оставление данного определения без изменения не привело к принятию неправильного по существу судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев