ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС19-19598

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Смарт-трейд» (ответчик, г. Уфа) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2019 по делу № А07-27890/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2019 по тому же делу,

установил:

заявитель подает кассационную жалобу на судебные акты по делу
№ А07-27890/2018 и одновременно просит в счет подлежащей уплате за ее подачу государственной пошлины зачесть часть суммы, уплаченной платежным поручением от 15.04.2019 № 102 и возвращенной Арбитражным судом Республики Башкортостан в деле № А07-12308/2019.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

Учитывая непредставление оригиналов документов, необходимых для зачета государственной пошлины, суд не может произвести зачет.

Следствием отказа в зачете государственной пошлины является возвращение без рассмотрения по существу кассационной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое фактически не производится в связи с подачей документов в электронном виде.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-трейд» в зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2019 по делу
№ А07-27890/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2019 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова