ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС19-9466 (2,3)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации РазумовИ.В.,
рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом
с ограниченной ответственностью «УралСофтПроект» (далее – должник) ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Артания»
(далее – общество) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2020 по делу № А07-27906/2016
о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий и Федеральная налоговая служба обратились
в суд с заявлениями о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя и действий по исполнению должником гражданско-правовых обязательств перед обществом в рамках исполнительного производства, а также о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 04.03.2020 объединенные для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего и налоговой службы удовлетворены в части, недействительными признаны постановление судебного пристава-исполнителя и зачет встречных требований должника и общества на сумму 6182930 рублей 24 копейки, применены последствия недействительности; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.06.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить акты судов трех инстанций в части признания требований необоснованными и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Общество в кассационной жалобе просит отменить акты судов трех инстанций в части удовлетворения заявлений управляющего и налогового органа, приняв новый судебный акт о признании требований необоснованными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требования конкурсного управляющего и налогового органа обоснованными в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявитель доказал совокупность обстоятельств, необходимую для признания недействительным зачета встречных требований, произведенного после возбуждения дела о несостоятельности, как повлекшего оказание предпочтения одному из кредиторов должника перед другими. Признавая оставшуюся часть требований конкурсного управляющего и Федеральной налоговой службы необоснованной, суды указали, что заявители не доказали осведомленность общества о признаках банкротства должника.

С этим согласился Арбитражный суд Уральского округа.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов