Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу государственного автономного учреждения культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирская государственная филармония имени Хусаина Ахметова (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2019 по делу № А07- 31198/2017 по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Уральская Компания» (далее – компания) об обязании передать работы, исполнительную документацию, о взыскании пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.08.2018 и суда округа от 28.01.2019, с компании в пользу учреждения взыскано 357 562 руб. 87 коп. пени, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим исполнением компанией (исполнитель) обязательств по договору от 13.09.2017 в части передачи учреждению (заказчик) исполнительной документации и результата работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что все виды и объемы работ, предусмотренные договором, подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без претензий относительно невыполнения того или иного вида работ; акты подписаны без замечаний, результат работ используется истцом; документация передана, доказательств согласования сторонами перечня и объема исполнительной документации, подлежащей передаче заказчику, не представлено.

Руководствуясь статьями 309, 314, 431, 702, 708, 711, 726, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности использования результата работ без истребуемой исполнительной документации для целей, указанных в договоре, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части обязания ответчика передать результат работ и документацию.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному автономному учреждению культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирская государственная филармония имени Хусаина Ахметова в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова