ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС20-24183

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 19.11.2020 по делу № А07-33308/2017 о несостоятельности (банкротстве) специализированного муниципального предприятия «Уфимская центральная районная аптека № 343» (далее – аптека),

у с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании действий (бездействия) ФИО1, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего аптекой, не соответствующими закону.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 14.02.2020 заявление уполномоченного органа удовлетворено в части, действия ФИО1, выразившиеся в выставлении имущества аптеки
на торги без проведения оценки и предоставления заключения государственного финансового контрольного органа, признаны незаконными;
в остальной части заявление признано необоснованным.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.09.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить акты судов трех инстанций в части признания его действий не соответствующими закону, направив обособленный спор в этой части на новое рассмотрение или приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворения заявления налогового органа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая заявление Федеральной налоговой службы обоснованным
в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 130 и 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что уполномоченный орган, полагавший стоимость, по которой имущество выставлено на торги, заниженной, доказал, что в рассматриваемом случае управляющему в преддверии реализации имущества аптеки, являвшейся муниципальным предприятием, следовало обеспечить оценку этого имущества и получить заключение контрольного органа относительно его стоимости, чего ФИО1 сделано не было.

С этим согласился окружной суд, обратив внимание на то, что уполномоченный орган, обладающий более чем 7 процентами голосов (как указывает сам заявитель), к собранию кредиторов представил управляющему письменную позицию о необходимости продажи помещения после проведения оценки и получения заключения органа, уполномоченного на подготовку заключений по отчетам оценщиков, то есть фактически этот кредитор потребовал проведения оценки.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов