ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-16952

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2020 и определение Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2020 по делу
№ А07-33597/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью Трест «БашГражданСтрой» о взыскании задолженности по договору субподряда от 10.11.2017 № 09-11 в размере 2 796 535 руб. 33 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – Общество «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда от 02.09.2019 и постановление апелляционного суда от 19.12.2019.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество «Альянс» 17.06.2020 вновь обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда от 02.09.2019 и постановление апелляционного суда от 19.12.2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2020, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2020, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы восстановить.

Общество «Альянс» считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Возвращая кассационную жалобу, суд, руководствуясь положениями статей 9, 117, 276, 281 АПК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», установив, что процессуальные сроки изготовления и рассылки судебного акта судом соблюдены; инициатором апелляционного производства являлся сам заявитель; представитель общества «Альянс» присутствовал лично в судебном разбирательстве 17.12.2019; постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2019 было опубликовано в сети «Интернет» своевременно - 20.12.2019, при том, что повторно кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана спустя три месяца (17.06.2020), пришел к выводу, что приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы доводы не могут быть признаны уважительными.

Ссылка заявителя на сложную эпидемиологическую обстановку признана судом необоснованной, поскольку не представлено доказательств, каким образом ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), объективно препятствовали подаче кассационной жалобы, в том числе в электронном виде, при том, что кассационная жалоба была подана обществом «Альянс» через Интернет сервис «Мой арбитр».

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы общества «Альянс», поданной в порядке статьи 291 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судом не допущено.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков

Российской Федерации