ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-18698

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 04.08.2021 по делу № А07-34407/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» (далее - должник, общество «Потенциал»),

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2019 общество «Потенциал» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Фреон» (далее – общество «Фреон») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отказе от требований к обществу «Потенциал» и о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием денежных средств для финансирования процедуры несостоятельности (банкротства), в том числе средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба.

Конкурсный кредитор по текущим платежам общества «Фреон» ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также представил согласие на финансирование процедуры банкротства общества «Потенциал».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 17.02.2021 арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в удовлетворении заявления общества «Фреон» о прекращении производства по делу о банкротстве отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2021, определение от 17.02.2021 отменено, принят отказ общества «Фреон» от требований к обществу «Потенциал», производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, учитывая отказ общества «Фреон» как единственного кредитора общества «Потенциал» от своего требования к должнику, а также отсутствие доказательств, подтверждающих возможность пополнения конкурсной массы, исходил из отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства должника.

Окружным судом отмечено, что заявление ФИО1 о готовности финансировать процедуру банкротства должника правомерно не принято во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку проведение процедур банкротства в отсутствие материальной заинтересованности кредиторов противоречит основной цели процедуры банкротства – защите прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника.

Приведенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова