ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-20704

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония - 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (далее – учреждение, заказчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2020 по делу № А07-36085/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПК-Кама» (далее – общество, исполнитель, истец) к учреждению о взыскании 490 000 рублей основного долга по государственному контракту на поставку цеха для переработки зерна в крупу (крупорушка) от 23.09.2016 № 194-ДиБФ/16, 116 353, 47 рублей пени, пени на сумму основного долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с 21.01.2020 по день фактического исполнения обязательств,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе учреждение ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в рамках исполнения заключенного учреждением и обществом контракта возник спор относительно качества поставленного товара, разрешенный при рассмотрении дела № А07-3952/2017.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, исполнитель указал, что по результатам судебных экспертиз, проведенных в рамках указанного дела, установлено соответствие поставленного им товара условиям контракта. Между тем, в добровольном порядке оплата товара заказчиком не произведена, направленная в его адрес претензия об уплате долга оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 450, 470, 475, 506, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды, удовлетворяя требования, исходили из факта исполнения обществом своих контрактных обязательств в спорной части, при отсутствии доказательств полной и своевременной их оплаты со стороны заказчика.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права, связаны с оценкой фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку учреждению отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, ходатайство о проведении заседания по делу путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония - 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова

Российской Федерации