ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№309-ЭС22-18028

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» (далее – общество «Заполярпромгражданстрой») о принятии обеспечительных мер по делу № А07-39033/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Симмэкс» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «БилдБрокер» (далее – общество «БилдБрокер») обратилось с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр). Конкурсный управляющий должником обратился с заявлениями о признании сделок недействительными и привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 02.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 18.04.2022 и округа от 04.07.2022, требование общества «БилдБрокер» включено в третью очередь реестра в размере 254 178 608 руб. 31 коп. В удовлетворении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности и признании сделок недействительными отказано.

Общество «Заполярпромгражданстрой» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Впоследствии обществом «Заполярпромгражданстрой» подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Калужской области совершать регистрационные действия в отношении объектов имущественного комплекса (сеть топливно-заправочных комплексов АЗС).

Согласно части 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В данном случае обществом «Заполярпромгражданстрой» не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер, а также соблюдения баланса интересов участников дела о банкротстве должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества «Заполярпромгражданстрой» о принятии обеспечительных мер по делу № А07-39033/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан отказать.

Судья Д.В. Капкаев