ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-13808

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты налогового и гражданского права» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2020 по делу № А07-6433/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Групп» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты налогового и гражданского права») к обществу с ограниченной ответственностью «Уфа-Инвест» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 222, 59 руб.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Групп»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Центр защиты налогового и гражданского права» (далее – общество «Центр защиты налогового и гражданского права») просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, иск удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь положениями статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, установив, что обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг Групп» по договору займа ФИО1 предоставлено 5 000 000 руб., впоследствии право требования указанной денежной суммы по договору уступки передано обществу с ограниченной ответственностью «Уфа-Инвест», о чем извещен заемщик, который во исполнение обязательства по возврату денег перечислил ответчику спорную сумму, обоснованно пришли к выводу об отсутствии на стороне общества с ограниченной ответственностью «Уфа-Инвест» неосновательного обогащения.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся обществом ранее в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты налогового и гражданского права» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова