ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79023_1246476
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС19-2834
г. Москва8 апреля 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича (истец, г. Челябинск, далее – предприниматель) на определение Восемнадцатого арбитражного суда от 25.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2018 по делу № А07-9671/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску предпринимателя к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (г. Уфа) о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на экспертизу, расходов на услуги аварийного комиссара, расходов на услуги представителя,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.
Определением Восемнадцатого арбитражного суда от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2018, апелляционная жалоба возвращена предпринимателю в связи с пропуском срока подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов в отношении возвращения апелляционной жалобы, указывая на изготовление решения в окончательной форме 28.08.2018 и подачу жалобы в установленный срок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Довод предпринимателя об изготовлении решения в окончательной форме 28.08.2018 противоречит моменту принятия решения в полном объеме – 15.08.2018.
Исчисление предпринимателем срока на обжалование принятого в упрощенном порядке в полном объеме решения с момента официального опубликования противоречит части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей исчисление срока с момента принятия такого решения.
Момент опубликования решения влияет лишь на возможное по ходатайству стороны восстановление срока, однако, пропустив срок, предприниматель о его восстановлении не ходатайствовал, поэтому его апелляционная жалоба правомерно возвращена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова