ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А08-10372/19 от 15.10.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-18328

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «ТРАСТ» (далее – банк)

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2021 по делу № А08-10372/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Фуд Сфера» (далее – обществу) к акционерному обществу «Загорье» (далее – компания) о взыскании задолженности по платежам в пользу третьих лиц, произведенным платежными поручениями с 17.09.2018 по 09.09.2019 в размере 151 102 752,97 руб.,

установил:

решением суда от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением суда округа от 18.06.2021, иск удовлетворен частично. С компании в пользу общества взыскана задолженность в размере 98 864 273,33 руб., в остальной части иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 313, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обязанности по оплате задолженности.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов