Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.03.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2021 по делу № А08-12841/2019,

установил:

общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 776 руб. 87 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 25.12.2019 (с учетом уточнения).

В ходе рассмотрения дела общество заявило ходатайство о взыскании с предпринимателя 30 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, которое принято судом к рассмотрению.

[A2] Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2020, исковые требования удовлетворены, с предпринимателя в пользу общества взыскано 776 руб. 87 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Общество повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 33 500 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, понесенных в ходе рассмотрения дела.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2020 производство по указанному заявлению прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 определение суда отменено в части требований о взыскании 11 500 руб. судебных расходов по расходному кассовому ордеру от 06.04.2020 № 88. Заявление в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2020 заявление общества о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с предпринимателя взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4700 руб.

Общество 21.01.2021 обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг по составлению и направлению апелляционной жалобы – 16 000 руб., составлению заявлений (ходатайств) – 15 000 руб., всего 31 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 и постановлением Арбитражного суда

[A3] Центрального округа от 14.09.2021, производство по заявлению прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что заявление общества о возмещении 31 000 руб. судебных расходов подано после вынесения определения по вопросу о судебных издержках и направлено на возмещение судебных издержек, понесенных им в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, пришел к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению судом и прекратил производство применительно к статье 150 АПК РФ.

Суды апелляционной инстанции и округа с выводами суда первой инстанции согласились.

Доводы жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм процессуального права и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

[A4] определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов