Определение № А08-13099/19 от 06.12.2021 Верховного Суда РФ

79023_1712470

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС21-19023

г. Москва6 декабря 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Экспресс-Логистик» (истец, г. Орел) на решение Арбитражного суда  Белгородской области от 08.12.2020 по делу  № А08-13099/2019, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2021 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Экспресс-Логистик» к обществу с ограниченной ответственностью  «Микко-Групп» (г. Белгород) о взыскании задолженности,

установила:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 06.07.2021, в иске отказано в связи с истечением срока  исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

В кассационной жалобе общество «Экспресс-Логистик» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм права об исковой  давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

[A1] иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 195, 196, 199, 202 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 32 Конвенции о договоре международной  перевозки грузов (19.05.1956 Женева), суды отказали в удовлетворении иска,  установив, что на момент обращения в арбитражный суд срок исковой  давности, исчисляемый с учетом приостановления на период претензионного  порядка урегулирования спора, истек.

Вопрос о перерыве течения срока исковой давности своевременно не  заявлялся и судами не обсуждался, поэтому связанный с ним довод не влияет  на судьбу судебных актов в кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Экспресс-Логистик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1