Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Варяг» (далее – должник) Дьякова В.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2022 по делу № А08-4330/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными двух соглашений об оформлении транспортного средства на Добробабу Е.О., заключенных должником (лизингополучателем) и акционерным обществом «ВТБ Лизинг» (лизингодателем), договора купли-продажи автомобиля, заключенного акционерным обществом «ВТБ Лизинг» (продавцом) и Добробабой Е.О. (покупателем), договора залога, заключенного Добробабой Е.О. (залогодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «ММК Четвертак» (залогодержателем). Кроме того, конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделок в виде солидарного взыскания в конкурсную массу 1 095 000 рублей с Добробабы Е.О., акционерного общества «ВТБ Лизинг» и общества с ограниченной ответственностью «ММК Четвертак».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2021 требования конкурсного управляющего удовлетворены в части, признаны недействительными два соглашения об оформлении транспортного средства на Добробабу Е.О., договор купли-продажи автомобиля, применены последствия их недействительности в виде взыскания с Добробабы Е.О. 1 095 000 рублей; в остальной части заявление признано необоснованным.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дьяков В.В. просит отменить акты судов трех инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего частично необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности заявителем оснований для солидарного взыскания с акционерного общества «ВТБ Лизинг» и общества с ограниченной ответственностью «ММК Четвертак» 1 095 000 рублей в качестве применения последствий недействительности соглашений об оформлении транспортного средства на ФИО2 и договора купли-продажи автомобиля.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО3