Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Старый Оскол, Белгородская область) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2020 по делу
№ А08-5198/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Новосибирск) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 539 501 рубля убытков с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОАТ КАРГО», ООО «ДААЗ», ОАО «КУЗОЦМ», гражданина
ФИО3, гражданина ФИО4,

установила:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на обязанность возмещения убытков истцом как перевозчиком.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что груз стоимость которого взыскана с истца в судебном порядке, утрачен при перевозке водителем ответчика по товарно-транспортной накладной № 1739, удостоверяющей заключение договора перевозки.

Следовательно, обязанность по возмещению убытков вследствие утраты груза возложена на ответчика в силу статей 15, 393, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова