Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Белгородская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2021 по делу № А08-5712/2020 Арбитражного суда Белгородской области,

по иску управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области (Белгородская область, далее – истец, управления Роспотребнадзора по Белгородской области, заказчик) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, подрядчик)

об обязании устранить трещины на облицовочной керамической плитке на стенах в помещении туалета на первом этаже здания управления Роспотребнадзора по Белгородской области, расположенном по адресу: ул. Железнякова, д. 2, г. Белгород, Белгородская область, в течение 40 дней с даты вступления решения суда в законную силу

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2021, иск удовлетворен.

В рамках данного дела, установив, что предметом рассмотрения по делу является требование заказчика об устранении недостатков применительно к статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, учтя результаты судебной экспертизы, которыми подтверждается некачественное выполнение подрядчиком работ по текущему ремонту зданий и помещений управления Роспотребнадзора по Белгородской области, их несоответствие условиям государственного контракта от 16.09.20219 № 5519000056, техническим нормам и правилам, суды пришли к выводу о наличии в данном случае оснований для обязания предпринимателя за свой счет устранить недостатки выполненных работ - устранить трещины на облицовочной керамической плитке на стенах в помещении туалета на первом этаже здания управления Роспотребнадзора по Белгородской области в течение 40 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Судебный акт может быть отменен или изменен в Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова