Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2020 по делу
№ А08-5931/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ОРЛАН» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «Комкор-Транс-Сервис» о взыскании 54 057,34 EUR убытков по официально установленному курсу ЦБ РФ на момент платежа и
1 594,68 EUR процентов по официально установленному курсу ЦБ РФ на момент платежа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Автоюнион – БАТ» и ТОВ «С-ПЛЮС».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2016 требования удовлетворены.

Судом 11.05.2016 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения серии ФС № 007356073.

ООО «ОРЛАН 21.01.2019 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить ответчика – ООО «Комкор-Транс-Сервис» на ООО «Левел Трейд».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2020, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что согласно положениям действующего законодательства ООО «Левел Трейд» как лицо, выделившееся из ООО «Комкор-Транс-Сервис», подлежит привлечению к солидарной ответственности по обязательствам должника.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, согласно Выписке государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей о юридическом лице (по состоянию на 03.01.2019) 30.06.2016 ООО «Комкор-Транс-Сервис» принято решение о ликвидации юридического лица.

Определением экономического суда города Минска от 10.10.2016 открыто производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве)
ООО «Комкор-Транс-Сервис», как ликвидируемого должника, управляющим назначен ФИО1

Определением экономического суда города Минска от 16.05.2017 ликвидационное производство в отношении ООО «Комкор-Транс-Сервис» завершено.

Из Выписки государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей о юридическом лице по состоянию на 03.01.2019 также следует, что 14.06.2016 в результате реорганизации из
ООО «Комкор-Транс-Сервис» выделено ООО «Левел Трейд».

Ссылаясь на то, что все права и обязанности ликвидированного должника – ответчика по делу № А08-5931/2015 (ООО «Комкор-Транс-Сервис») перешли к ООО «Левел Трейд», ООО «ОРЛАН» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 48 названного Кодекса, статьей 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 53, 54 Гражданского кодекса Республики Беларусь, суды отказали в удовлетворении заявления, установив, что из представленного разделительного баланса не следует, что в результате реорганизации ООО «Комкор-Транс-Сервис» и выделения из него
ООО «Левел Трейд», к последнему перешли обязательства перед ООО «ОРЛАН».

Судебными инстанциями также учтено, что требования ООО «ОРЛАН» в размере спорной суммы задолженности были включены в реестр требований кредиторов ООО «Комкор-Транс-Сервис» в рамках дела о банкротстве
№ 959-9Б/2016.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.Чучунова