ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС21-17915

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Оскольские просторы» (далее – должник) ФИО1
на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 15.06.2021 по делу № А08-9968/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АКГ» (далее – общество «АКГ») обратилось в суд с заявлением о замене общества с ограниченной ответственностью «ОйлПродукт» (далее – общество «ОйлПродукт») в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2020 заявление общества «АКГ» удовлетворено.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.03.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении
заявления общества «АКГ».

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование общества «АКГ» обоснованным, суды первой
и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства
в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности заявителем перехода к нему от общества «ОйлПродукт» требования (основанного
на договорах поставки, залога будущего урожая и исполнении обязательств перед третьим лицом) к должнику на основании договора уступки требования.

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов