Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Подводно-технические работы» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2017 по делу № А09-11827/2017, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2018 по тому же делу,

установила:

обществом в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству данного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов кассационного производства, последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела № А09-11827/2017, является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2018, таким образом, срок подачи кассационной жалобы истек 20.09.2018.

Согласно штемпелю на экспедиторской расписке кассационная жалоба направлена обществом 26.09.2018, то есть с пропуском установленного законодателем срока.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на несвоевременную выдачу судом первой инстанции заверенных копий судебных актов, принятых по существу данного спора, нахождение лица, ответственного за подачу кассационной жалобы, в служебной командировке в период с 21.09.2018 по 25.09.2018, а также на технический сбой при оплате госпошлины в указанный период, что привело к невозможности своевременного направления кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Указанные доводы подлежат отклонению как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока.

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено.

С учетом названных обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Подводно-технические работы» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2017 по делу № А09-11827/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2018 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Подводно-технические работы».

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова

Российской Федерации