ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-6845(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Егоренкова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2021 по делу
№ А09-14659/2017 Арбитражного суда Брянской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Снежка» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Макеенковой М.В., Васиной М.В., Сеничкина С.А., Лапоновой Т.Н., Дениной Н.И., Денина Н.В., Голомаздиной Г.Н., Егоренкова Д.Н., Мысковой В.А., Лапонова В.Н.,
Парфеновой А.С., Сущей А.Г., Бегунова В.В., Лашина В.В., Рзаевой Н.А.

Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество упомянутых лиц (в том числе с запретом на совершение сделок по перерегистрации имущества).

Определением суда первой инстанции от 13.05.2020 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2020 определение от 13.05.2020 отменено, заявление удовлетворено, наложен арест на имущество в том числе Егоренкова Д.Н. в пределах суммы 46 226 006 руб. 26 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, Егоренков Д.Н. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением суда округа от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением того же судаот 19.07.2021, производство по кассационной жалобе Егоренкова Д.Н. прекращено в связи с пропуском срока на кассационное обжалование, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Егоренков Д.Н. просит отменить определение и постановление суда округа, восстановив срок для подачи кассационной жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока и прекращая производство по кассационной жалобе Егоренкова Д.Н., суд округа руководствовался статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», и не усмотрел в обстоятельствах, на которые сослался
Егоренков Д.Н. в обоснование ходатайства, объективных условий, установленных частью 2 статьи 276 Кодекса, для восстановлении пропущенного срока.

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы Егоренкова Д.Н., поданной в порядке статьи 291 Кодекса.

Приведенные в настоящей жалобе доводыне свидетельствуют о наличии существенных нарушений судом округа норм права, рассматривались им и получили соответствующую правовую оценку. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев