ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-12147

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионСэндвичМонтаж» (далее – ООО «РегионСэндвичМонтаж») на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2021 по делу
№ А09-2470/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноРесурс» (далее –
ООО «ТехноРесурс») обратилось в Арбитражный суд Брянской области
с исковым заявлением к ООО «РегионСэндвичМонтаж» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды на предоставление услуг строительной техники с экипажем от 22.03.2018 № 02/2018/РСМ в размере
344 600 руб., пени за просрочку арендных платежей в размере 112 327 руб., судебных расходов в размере 45 970 руб. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факты пользования ответчиком строительной техникой и оказания истцом услуг по управлению и эксплуатации строительной техники в спорные периоды при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком встречной обязанности по внесению платы, проверив и признав верным расчет задолженности и неустойки, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РегионСэндвичМонтаж» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов