ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А09-432/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ

[A1] ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-22400

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.12.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 в лице конкурсного  управляющего ФИО2 (далее – заявитель)  на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2021  по делу  № А09-432/2020 Арбитражного суда Брянской области, 

установил:

сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий  снабженческо-сбытовой кооператив «Урожай» обратился в Арбитражный суд  Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю – главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 о взыскании 18 531 499 руб. 94 коп задолженности по договору  купли-продажи от 01.02.2014  № 4, из которых 14 454 300 руб. – основной долг,  3 986 199 руб. 94 коп – проценты по статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, начисленные за период с 31.12.2016 по 19.08.2020, 


[A2] а также проценты с 20.08.2020 по дату фактической оплаты (с учетом  уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  индивидуальный предприниматель – глава крестьянско-фермерского хозяйства  ФИО3.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.04.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2021  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Брянской области. 

Не согласившись с постановлением суда округа, заявитель обратился  с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь  на существенные нарушения норм права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил  из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для  правильного разрешения спора.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе  «Картотека арбитражных дел», Арбитражный суд Брянской области 24.11.2021  принял решение по результатам нового рассмотрения дела.


[A3] Таким образом, на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы  принят новый судебный акт по существу спора, который может быть  обжалован в установленном процессуальным законом порядке.

Учитывая, что при обжаловании указанного решения заявитель не лишен  возможности предъявлять свои возражения, доводы жалобы не являются  достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя –  главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 в лице  конкурсного управляющего ФИО2 для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов