Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2021 по делу № А09-4938/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» о признании недействительными решений Брянской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары и уведомления от 11.04.2019 № 10311000/У2019/0000147 Астраханской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени,

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 310, 314 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Протокола между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Сербии об изъятиях из режима свободной торговли к Соглашению подписан в г. Белграде 03.04.2009, статьи 36 Закона РФ от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе», статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленного требования, признав отсутствие документов, подтверждающих происхождение товара, что не позволяет осуществить проверку достоверности сведений о происхождении спорных товаров и подтвердить право на заявленные преференции.

Доводам кассационной жалобы, заявлявшимся в судах при рассмотрении дела, дана надлежащая правовая оценка с учетом представленных доказательств, указанные доводы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов